AMD necesita mil millones de dólares de beneficios si quiere subsistir este año.
“Ni ellos mismos entienden como una empresa como la suya ha podido perder tanto dinero en tan poco tiempo”
Según Joe Osha, responsable de AMD para Lynch, las perdidas rondarán los 900 millones de dólares a finales del 2007. Recordemos que la empresa compró el año pasado a ATI por 5 mil millones de dólares, por lo que le será muy complicado permitirse el lujo de pedir otro elevado préstamo.
La empresa fabricante de chips, para reducir sus deudas, el jueves despidió a más de 375 empleados. Los despidos eran en su mayoría personal del área financiera y trabajadores que en su día fueron empleados de ATI y que hasta hace apenas una semana eran de AMD.
El problema más grande de AMD es el precio/calidad que su mayor competidor Intel, ofrece a los clientes, precio/calidad que hace “caros” a los chips que ellos fabrican.
Fuente: The Inquirer - Más información
(DaiSuKe)
Etiquetas: AMD, Blu-ray, canon, Intel, Nintendo, PS2, PS3, SGAE, Wii, Xbox 360
MM,me parece increible,pero bueno,no se xqu puede ser.Yo siempre e llevado AMD,van mejor pa los juegos
yo en cambio siempre he usado Intel… que AMD me ofreciera lo mismo mas barato arriesgando la vida de mi ordenador por las altas temperaturas no me gusto… aunque ha sido mas por el nombre que por otra cosa ^^¡ lo reconozco
Pentium 150
Pentium III 500
Pentium III 1GHZ (Portatil)
Pentium III 800
Pentium 4 3.00Ghz
Corel2Duo Pro 6400
Yo también he tirado por los Intel, todo hay que decir que el profe de informática que he tenido me ha influnciado en ser anti-AMD, pero conozco ha gente que ha comprado AMD's y… Muy buenos en precios y procesado, pero unos calores… O un portátil que pesa 8 Kilos ^^u
La carrera entre ambas ha sido dura desde los procesadores Pentium III a 1000 GHz, ya que antes era indiscutiblemente Intel el vencedor.
Cuando apareció el ATHLON de AMD frente a Pentium IV, era AMB el mejor hasta que INtel sacó su Pentium IV a 3,2GHz, durante unos meses bien, luego volvió a ser AMD el mejor con su Doble nucleo hasta hace poco que sacó Intel el Core Duo, ya que su anterior doble nucleo era nefasto.
En estos momentos Intel está en cabeza, pero lo cierto es que AMD con la compra de ATI se la jugó.
Yo he ido saltando entre ellos, y ahora mismo tengo un AMD de doble nucleo y voy a cambiarme a Intel.
AMD se centra mas en los jovenes jugones que en otra cosa, Intel en cambio en tener el mejor cacharro sin poner los precios por las nubes, con el Core2Duo ha marcado la diferencia entre ambos de una manera impresionante… pero es que en juegos no se queda sobrao', tiene el Core2Extreme que eso es Dios hecho PC, con ese procesador te puedo asegurar que tendras los requisitos recomendados para juegos durante 10 años mas que cubiertos. Cuatriplica las capacidades de una PS3
Mmmm Yo en casa tengo un Intel (ordenador de Celia) Amd, el mío de sobremesa, Intel, el Portatil… Aunque es un Mac XD
Jajaja tu no eres racista ¿eh, Julio? xDD
Para naaaada ^^
Yo e tenido Intel tambien,pero AMD sale mas barato y para jugar al ordena (k para eso me lo pille hace muchisimos años ya) pues me va mejor,hoy x hoy no juego en el y bueno,pero si kisiera me pillo un Corel2Duo aunke,no se ake jugaria xD.
AMD es como la targetas graficas,ATI y NVIDIA,son muy buenas las dos tal cual,pero la NVIDA le mete mil patadas en tema de juegos(texturas,brillos etc),ademas muchos juegos bienen asta haciendo promocion para k los jueges cn ellas.
Yo es que los juegos de ordenador no consiguen engancharme, siempre he amado a las consolas y el ordenador no lo veo para estos temas… Yo con que aguante mis programas de Diseño soy feliz xD Y por ese motivo (y porqué el diseño me encanta) me enamoré a primera vista con 9 años de los Apple.
Yo en cambio hago de todo con el ordenador… juegos, diseño, chat… por lo que necesito una potente maquina que cumpla con todo eso… y AMD no lo consigue… sea por mucho o por poco yo nunca comparia AMD >_< lo siento
Un Apple Pro, el que sustituye al G5, Con Virtual PC, te sacará rendimiento para todo lo que has dicho Daisuke…. Eso si, es el mejor rendimiento al precio más competitivamente alto… XD
Pero… ¿y lo bonitos que son? xD
No, si bonitos lo son, mucho, cuidan el diseño como pocas marcas, han hecho de su diseño y sus colores (incluso el blanco) su seña de identidad… Y la calidad no se la duda nadie, pero joder con el precio…
¿a ver un apple corriendo windows? no creo que me saque lo mismo o mejor que un corel2duo 6400 ^^¡ no digo que apple no sea bueno con programas de diseño grafico… ni siquiera que no sea el mejor… pero no puede con todo… cuanto menos si no corre en MacOS
Apple tiene su MAcOx y bajo él rulas el Virtual PC XP SP2, yo tengo los dos sietmas como dije… He re reconocer que el simulador de Windows XP funciona mejor que el windows XP en si mismo… También he de reconocer que el portatil es mas poderoso que las dos máquinas de sobremesa juntas XD
Rulo con un
* Core 2 Duo de Intel
a 2,33 GHz
* Resolución de 1.680
por 1.050 píxeles
* 2 GB de memoria
* Disco duro de 160 GB1
* SuperDrive de doble capa
a 8x
* Tarjeta gráfica Mobility Radeon X1600 de ATI con
256 MB de SDRAM
y maaaaassssss
Muy buena maquina… xDDD pero la microsoft tambien tiene su propia virtual pc… yo en mi Windows Vista tengo el Windows XP, el Windows 98 y el Ubuntu , ninguno me ha dado un problema… tengo que probar el MacOs
La Virtual PC para MacOs es de Microchof ^^U Al igual que el pack de Office X, con todo el Office, más el Windows Media Player y el Msn para Mac XD
Wow entonces habria que comparar que va mejor… si el MacOs desde Windows o el Windows desde MacOs… si hay messenger y office… el MacOS es un gran sistema operativo ¬¬ lo siento no dire lo mismo de Linux xDDD
Wow entonces habria que comparar que va mejor… si el MacOs desde Windows o el Windows desde MacOs… si hay messenger y office… el MacOS es un gran sistema operativo ¬¬ lo siento no dire lo mismo de Linux xDDD
Hay MSN y Office para el MAC, además que los programas de diseño todos están para esa máquina y por lo que he podido ver en el poco tiempo que llevo con mi Apple, que los efectos/herramientas son mejores que que en Windows, y como te han dicho si quieres Windows con los nuevos puedes tenerlo.
Tengo que probar eso del Mac y el xp juntos
,yo ni juego con el ordena…solo shooters o massive [yo lo veo asi],por cierto Hedwig y el juego aquel taiwanes 
no estavas enganchada 
xDDDDDDDD
Hedwig y el juego aquel taiwanes
no estavas enganchada 
xDDDDDDDD
Jugar una vez a la semana (como mucho) no lo veo enganchada. Sinceramente, jugar en el ordenador me aburre, prefiero las consolas con creces.
Hedwig y el juego aquel taiwanes
no estavas enganchada 
xDDDDDDDD
Jugar una vez a la semana (como mucho) no lo veo enganchada. Sinceramente, jugar en el ordenador me aburre, prefiero las consolas con creces.
Am,era de coña pero weno,ya lo dije,el ordena lo veo para shooters,y massive,se que hay buenos generos de estrategia y eso,pero las consolas estan hechas por y para el juego,entonces en el ordena te sale un GTA por ejemplo un año despues,el gears of war 1 o 2 años despues,y claro yo me rallo un monton de esperar,aunque no tienen malos juegos. Yo tambien prefiero las consolas hoy por hoy,
si hay messenger y office…
Como office vale, pero como msn, os recomiendo el Adium para Mac, es más cachondo XD Y más estable…
mac tiene sus cosillas buenas… y es que hoy en dia la mayoria de los trailers tienen su opcion QuickTime (casi me atrevo a decir que mejor que WMA de Microsoft) hasta en alta definición