El PSOE se quiere asegurar el apoyo de un sector que atrae muchos votos a cambio de obligarnos más a los españoles a pagarles los vicios a un sector muy exclusivo de la sociedad.
El Partido Socialista quiere ganar las elecciones a toda costa, incluso implicando aumentar el canon, “regalarles” dinero, etc. mediandte subvenciones y otras fórmulas basadas en el bolsillo de todos para que se enriquezcan aun más unos pocos.
Hispamp3. El programa cultural del PSOE clasifica la materia en cuatro categorías:
1. Derecho del ciudadano
2. Defensa del patrimonio y la Identidad
3. Industria cultural
4. Proyección al extranjero.
El objetivo, “proteger a un sector en peligro”.
Para el coordinador del programa electoral, el canon es un “problema de moda” que “no tiene nada que ver con la piratería”. “Se mantendría porque es la única forma segura de asegurar los derechos de los creadores según los 22 países de la Unión Europea que lo mantienen”, argumentó.
Este método de recaudación es “la solución ideal en este momento” para el PSOE. “No he visto sobre la mesa una propuesta mejor que el canon”, afirmó Fernández, consciente aún así de que “con el tiempo será sustituido por otro método” que “ya aparecerá”. “Como ocurrió con la penicilina”, ejemplificó
Fuente: Libertad Digital - Más información
Etiquetas: Blu-ray, canon, DivX, DVD, Explorer, PS2, PS3, PSOE, SGAE, Telefónica
…un sector que atrae muchos votos a cambio de obligarnos más a los españoles a pagarles los vicios a un sector muy exclusivo de la sociedad…
….mediandte subvenciones y otras fórmulas basadas en el bolsillo de todos para que se enriquezcan aun más unos pocos…
Hay una cosa que no entiendo. ¿Como algo que interesa a unos pocos puede atraer muchos votos? Y mas, teniendo en cuenta que es una medida del todo impopular.
Muy sencillo, hay muchos aficionados o seguidores de cantantes, actores, etc. que lo que digan para ellos es dogma y lo creen a pies juntillas.
Ejemplos: Alejandro Sanz, "Los Bardem", Fran Perea, etc.
Lo mismo con las subvenciones desorbitadas en nombre de la cultura, que hace que se enriquezcan a lo bestia los de siempre a cambio de hacer campaña en favor del PSOE.
Muy sencillo, hay muchos aficionados o seguidores de cantantes, actores, etc. que lo que digan para ellos es dogma y lo creen a pies juntillas.
No sabría yo que decir, poniendo el ejemplo de Alejadro Sanz, solo hay que ver las , no se cuanta gente le puede ser tan fiel como para votar lo que el muchacho diga. De 550.000 personas que han comprado el disco hay que tener en cuenta cuanta gente es menor de edad y cuantos de los mayores de edad pueden ser tan fanáticos como para votar al PSOE solo por que el haga promo. Supongo que habrá mucha gente que haya comprado el disco y vote por otras opciones políticas. A mi la verdad ,esto me parece un poco surrealista. No creo que sus fans hubieran votado a ANV si el o varios artistas españoles se lo hubieran "pedido".
Lo mismo con las subvenciones desorbitadas en nombre de la cultura, que hace que se enriquezcan a lo bestia los de siempre a cambio de hacer campaña en favor del PSOE.
He estado buscando cuanto se gasto el PP en cultura en la anterior legislatura y cuanto el PSOE en esta, pero por desgracia no encuentro nada. De todos modos el argumento que tu utilizas (el mismo que a utilizado el PP) me parece cuanto menos pobre y demagogico. Es como decir que el PP "unta" a la Iglesia para que sus feligreses les voten a ellos.
En fin, unos dirán que los artistas están comprados por el PSOE y otros dirán que la Iglesia esta comprada por el PP.
Son los mismos argumentos de siempre: que es demagógico o que el anterior gobierno..
¿Porqué no sigues mirando hacia atrás, pero más, cuando a la gente le cortaban las manos por robar y esas cosas? Yo solo se, que doy gracias a que al menos alguien se ha dado cuenta que insultarnos a los internautas tiene consecuencias, aunque sean políticas. Si el PP antes tenía miedo ¿Qué quieres? que si ahora le ha echado huevos los critique??, pues no, los aplaudo, igual que lo haría al PSOE a IU, a cualquier partido que señale con el dedo a los "untados" de la SGAE.
Llevamos años aguantando a la SGAE insultándonos mientras el PSOE le da alas, y les incrementa las subvenciones, etc.
Te escudas en absurdas excusas con un ejemplo mio de Alejandro Sanz, ¿y Serrat, Sabina, Bosé? ¿También son adolescentes sus fans? ¿Almodovar, los Bardem? No seas demagogo.
Hay hecho y opiniones, un hecho es que a ese grupo les subvencionan como a ninguna, un hecho es que les estamos pagando sus vicios aunque no trabajen.
¿Porqué tienen que cobrar uno de los citados antes cuando yo ceno en un bar? y si lo consigues justificar ¿Porqué no cobra el decorador del restaurante?. Es un insulto, un negocio que se han montado ante el miedo electoral de PP y del PSOE. Si ahora el PP le echa cojones y se la juega, yo le aplaudo, pero el PSOE tiene pánico a que no le apoyen.
Son los mismos argumentos de siempre: que es demagógico o que el anterior gobierno..
Y es que, sí es demagogico decir, que el PSOE se quiere asegurar el apoyo de un sector que atrae muchos votos a cambio de obligarnos más a los españoles a pagarles los vicios a un sector muy exclusivo de la sociedad. Puesto que diferentes sectores culturales han apoyado a distintos partidos durante años. La practica de que los artistas apoyen partidos no es actual, si no que viene de lejos.
¿Porqué no sigues mirando hacia atrás, pero más, cuando a la gente le cortaban las manos por robar y esas cosas?
Hombre, me podía haber puesto en plan guerracivilista pero tampoco es plan.
Yo solo se, que doy gracias a que al menos alguien se ha dado cuenta que insultarnos a los internautas tiene consecuencias, aunque sean políticas. Si el PP antes tenía miedo ¿Qué quieres? que si ahora le ha echado huevos los critique??, pues no, los aplaudo, igual que lo haría al PSOE a IU, a cualquier partido que señale con el dedo a los "untados" de la SGAE.
En mi opinión el PP se retracto a ultima hora porque sabia que era una medida del todo impopular y al oponerse a esta creyó que le seria favorable para "rascar" unos cuantos votos. De otro modo hubiera sido probable que siguiera adelante con ella.
Llevamos años aguantando a la SGAE insultándonos mientras el PSOE le da alas, y les incrementa las subvenciones, etc.
¿Algún dato objetivo? ¿En cuanto se han incrementado las subvenciones a la SGAE en las ultimas legislaturas? Yo sinceramente no lo se.
Te escudas en absurdas excusas con un ejemplo mio de Alejandro Sanz, ¿y Serrat, Sabina, Bosé? ¿También son adolescentes sus fans? ¿Almodovar, los Bardem? No seas demagogo.
cuantos de los mayores de edad pueden ser tan fanáticos como para votar al PSOE solo por que el haga promo.
En este caso "ellos". De todos modos me remito a mi primera contestación.
Hay hecho y opiniones, un hecho es que a ese grupo les subvencionan como a ninguna, un hecho es que les estamos pagando sus vicios aunque no trabajen. No se si te refieres a la SGAE (precanon), con lo cual estaria en desacuerdo por la parte que les toca a los artistas, no a la SGAE. O al canon una vez establecido, con lo cual estaría totalmente de acuerdo contigo
¿Porqué tienen que cobrar uno de los citados antes cuando yo ceno en un bar? y si lo consigues justificar ¿Porqué no cobra el decorador del restaurante?.
Si me has dicho que no caiga en demagogia no repitas mis errores. Explotar la creatividad en beneficio propio sin que ello repercuta en el creador, en mi opinión, no es algo que debería hacerse. Aunque no te voy a negar que yo también creo que el asunto esta mal planteado en muchos aspectos.
Es un insulto, un negocio que se han montado ante el miedo electoral de PP y del PSOE. Si ahora el PP le echa cojones y se la juega, yo le aplaudo, pero el PSOE tiene pánico a que no le apoyen.
Ok. Es tu opinión y la respeto a pesar de que discrepe. De todos modos he de decir que yo no defiendo ni a la SGAE ni al PSOE, si no la idea de que los artistas no estan comprados por el PSOE con afán recaudatorio (en este caso de votos).
Para muestra, un botón: